Différence entre lentille et objectif

Bonjour mes lapins.


Pour Noël, j'aimerais beaucoup un objectif macro, mais c'est plutôt très cher o/
Je me disais donc que le Canon EF-S 60mm f/2.8 pourrait faire l'affaire, tout en restant dans un prix correct.
Mais, hélas, je viens de tomber sur une photographe qui avait un 50mm f/1.8 et qui avait des photos très similaires à celles prises avec le 60mm f/2.8.

D'où ma question, d'après vous quel est le meilleur ? Est-ce que ça vaut le cout de dépenser 150€ supplémentaire pour le 60mm ou le 50mm est parfaitement convenable ?

Merci !

Bonjour
Je ne connais pas les objectifs de canon mais je crois quand même pouvoir quelque peu répondre à ta question...

Mais avant tout, je ne vois pas le rapport avec le titre de ton sujet... Car tes deux choix sont des objectifs... Ce qu'on appelle objectif est l'ensemble de plusieurs lentilles (vitres) dans l'objectif. Alors quand tu dis une lentille, tu fais référence à une partie de verre dans l'ensemble de l'Objectif ;) J'espère que tu comprends ^^

Ensuite, pour répondre à ton questionnement sur laquelle acheter, je dirais qu'un 50mm c'est toujours très bien à avoir... C'est un objectif très populaire qui reproduit bien l'oeuil humain. C'est définitivement un objectif à avoir dans son kit de photographie. Par contre, si tu as une caméra avec un "crop factor", cela ne donnera pas 50mm pour de vrai... Par exemple, avec mon d7000, j'ai un crop factor de 1.5 donc si j'achète un objectif 50mm, ça me donnera des photos à 75mm de focale (50 x 1.5). Alors pour avoir un vrai 50mm, je dois acheter un 35mm (c'est d'ailleurs l'objectif que je veux m'acheter ^^) Donc les objectifs à focale fixe sont toujours de très bons choix car ils offrent plus de netteté et souvent une ouverture de diaphragme plus grande ce qui permet de faire entrer plus de lumière et d'avoir de jolis Bokeh (flous) ^^. Par contre, si tu veux vraiment faire de la macro, alors là, ton 50mm ne pourra bien sur pas te donner le même résultat que le 60mm qui est un objectif macro, d'après ce que j'ai compris. Donc si ton but premier est vraiment de faire de la macro, alors vas-y avec le 60mm, mais si tu veux payer moins cher pour un très bon objectif mais qui ne focusera pas aussi proche, alors vas-y pour le 50mm ^^. Mais encore là, je ne connais pas les forces et faiblesses de ces deux objectifs, étant un partisan de Nikon... Alors voilà, j'espère que mon avis t'aura aidé Si tu as des questions sur ce que j'ai dit, n'hésite pas car c'est peut-être pas très clair tout ça xD

loukag - Oui, j'ai changé ma question mais j'ai oublié de modifier le titre x)

Alors j'ai fait mes petites recherches aussi. Je te remercie pour tes explications, toujours très complètes et très claires :3 Mais maintenant, j'ai trouvé un Tamron AF 90mm F/2,8 maco Di, et j'hésite avec le Tamron 70-300mm F/4-5.6 Di Macro.

Le 90 est bien plus cher et pourtant c'est une focale fixe, mais l'ouverture est plus grande.
Le 70-300 est bien moins cher, et c'est une focale changeant, alors, que choisir ?

Sache déjà qu'il y a aussi autre chose que les objectifs pour faire de la macro. ^^
Je te passe ce lien : http://www.focus-numerique.com/test-1462/en-pratique-lancez-vous-dans-la-macro-avec-le-bon-materiel-1.html. ;)

Ça fait plaisir ^^
Et oui, Paon très intéressant le lien

Paon - Je me suis renseignée sur les bonnettes et les bagues d'allonge mais j'ai lu que ça faisait perdre énormément de luminosité...de toute façon mon 90mm est commandé, je devrais le recevoir sous peu ! Je posterais surement quelques photos prises avec.

Citation :

Bonjour mes lapins.

Anw comme c'est meugnon ! xDD

Plus sérieusement, je ne saurai pas trop répondre à ta question malheureusement
Très intéressant le lien Paon merci !